当‘商标驳回通知书’赫然出现在眼前，您是否会心头一紧，随即萌生放弃的念头，或是陷入手忙脚乱的焦虑？

别急着认输！许多看似‘板上钉钉’的驳回决定，其实并非无路可走。积极申请复审，或许能让你的商标“绝处逢生”。以下是构卓商标顾问整理的3个极具代表性的商标驳回复审成功的案例，驳回理由都是商标近似，通过商标顾问专业、有针对性、有技巧的复审答辩，使得申请商标通过商标局初步审定。

丨案例一：引证商标未获准注册

该案例是青岛一家服饰公司申请注册的“MingEing”商标，被认为和杭州某服饰公司申请的“MINGMING”商标构成近似。

构卓商标顾问查询发现，“MINGMING”商标尚未获准注册，权利状态不稳定，及时申请复审。复审时，“MINGMING”商标未获准注册，故不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。

商标局决定，申请商标“MingEing”在复审商品上的注册申请予以初步审定。

丨案例二：引证商标未续展

该案例中申请人是一位个人林某某，提交申请了1件“乔舟童”商标，因和“乔舟QIAOZHOU”商标近似被驳回。

经过构卓商标顾问查询，“乔舟QIAOZHOU”商标已到期且未办理续展手续，根据规定待其丧失专用权满一年后将不影响后续商标注册。因此，通过构卓代理积极答辩，在复审时引证商标已到期且满一年，不再构成在先权利障碍。

商标局对“乔舟童”商标予以初步审定。

丨案例三：引证商标被撤三

该案例也是一个典型的应对商标近似的方法，申请商标“PUPP及图”被指和“PUP及图”近似，被商标局驳回。

考虑到申请商标和引证商标近似的概率较大，构卓商标顾问查询了引证商标的使用情况，未能查询到其有效使用，且其已注册满3年。根据相关规定，可以对其提出“撤三”，以此来消除在先权利障碍。

因此，构卓通过“复审+撤三”组合拳的方式，助力“PUPP及图”商标通过商标局初步审定。

综上，遇到商标驳回不要直接放弃，根据驳回理由合理分析，评估复审成功率，一次及时、专业、有力的商标驳回复审，可能是挽救品牌商标的关键！

温馨提示：以上就是关于“商标成功案例丨从3件商标驳回案例，告诉你复审的重要性”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击构卓知识产权的顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。